Le président français Emmanuel Macron est une figure majeure du courant politique libéral-centriste de la France. Son mouvement politique, né de La République En Marche !, s’est développé et s’est aujourd’hui établi sous la forme du parti Renaissance. Le courant politique de Macron a traditionnellement été compris comme n’étant ni pleinement de droite ni pleinement de gauche, et sa politique en matière d’immigration était elle aussi regardée à travers cette même approche centriste.
Mais la politique d’immigration de Macron n’est devenue que « pro-immigrés ». Au nom de l’immigration, son gouvernement a facilement accordé le statut de réfugié à de faux réfugiés, tout en durcissant les règles pour les étudiants, les travailleurs qualifiés et les étrangers légalement éligibles à séjourner en France. Beaucoup de ceux qui partent du Népal avec un visa étudiant n’obtiennent même pas de visa, alors qu’en comparaison d’autres, qui déposent de fausses demandes d’asile, ont facilement reçu une carte de réfugié. La voie légale (études, emplois dans l’informatique) est très stricte. Les étudiants népalais et indiens peinent à obtenir un visa, et il faut des années pour trouver un emploi. Mais par la voie de l’asile, les prestations arrivent rapidement et un passeport est possible en cinq ans.
Pourquoi ce gouvernement ne veut-il pas imposer un contrôle strict contre l’immigration illégale, la traite des êtres humains, le séjour irrégulier et l’abus du système d’asile ? Aujourd’hui, cette politique libérale a été liée à un réservoir de voix. Sous le mandat de Macron, des tentatives ont été faites pour transformer les communautés immigrées en électeurs. On parle aussi d’un tel plan pour l’élection française de 2027. Des accusations similaires ont été portées contre le chef du gouvernement espagnol.
Ceux à qui l’on a donné une carte de réfugié restent reconnaissants envers le gouvernement et le soutiennent toujours, mais ceux qui accomplissent le processus légal par le travail et obtiennent la nationalité française usent de leur jugement, et la chance qu’ils ne votent pas pour le gouvernement est plus élevée. Mais le gouvernement français doit comprendre ceci : ceux qui passent par le processus légal en France et obtiennent la nationalité aiment la France comme leur propre pays. Les faux immigrants qui utilisent des raccourcis pour entrer en France pour les allocations et les facilités françaises n’aiment jamais la France. Cela est déjà apparu clairement lors de la finale de la Ligue des champions de football à Paris, où tous ceux qui se sont livrés au hooliganisme étaient des immigrants illégaux, et de nombreux migrants illégaux auxquels le gouvernement français lui-même avait donné une carte et qu’il avait gardés.
Et, alors même que le Népal a une ambassade en France, et alors même que les autorités concernées ont des informations sur la situation politique et sociale au Népal, des personnes portant un passeport népalais qui entrent en France via d’autres pays européens et se présentent ensuite comme membres de la communauté tibétaine ou d’autres communautés persécutées pour demander l’asile se sont vu facilement accorder une carte de réfugié.
Même avec l’ambassade du Népal présente en France, il est possible de procéder à la vérification nécessaire de la situation politique, sociale et ethnique réelle au Népal, mais la question est de savoir si une telle vérification est faite de manière suffisante.
Des anciennes accusations d’utilisation de l’identité de réfugiés bhoutanais jusqu’à aujourd’hui l’identité tibétaine, la persécution ethnique, la discrimination de genre et d’autres motifs, ils ont déposé des demandes d’asile en présentant de faux détails.
Une question encore plus grave est que certaines personnes qui ont obtenu l’asile sur la base de tels faux détails ou d’une fausse identité ont ensuite même obtenu la citoyenneté française.
Et le gouvernement d’Emmanuel Macron n’a jusqu’à ce jour aucun bilan de combien de droits de vrais réfugiés il a retirés et à combien de faux réfugiés il a donné la citoyenneté française. Peut-être les ont-ils tous comptés comme leurs voix. La pratique consistant à accorder le statut de réfugié à n’importe qui sans vérifier les détails et les faits a donné l’immigration de la France à des criminels et à de faux réfugiés. Et il est un fait que de nombreux vrais réfugiés ont dû perdre leurs droits. C’est aussi une violation des droits humains de ces victimes.
Quel avantage la France tire-t-elle de l’immigration illégale ?
La France a accepté que des travailleurs partis avec un visa saisonnier, puis enfuis d’autres pays européens (Grèce, Autriche, Croatie, Roumanie), restent en France même. De ce fait, ces travailleurs font subir des pertes de centaines de milliers de roupies aux pays dont ils se sont enfuis, et les entreprises de ces pays perdent la main-d’œuvre nécessaire. Mais la France en tire le bénéfice. Sans aucun processus ni procédure légale, la France obtient des travailleurs.
Parce que les personnes entrées en Europe après avoir accompli un long processus depuis d’autres pays n’ont pas à passer un entretien direct à l’ambassade et n’ont pas non plus à supporter les formalités papier et administratives, on peut les faire travailler comme ouvriers en France, si bien que la France en bénéficie.
Les personnes déjà entrées en France via d’autres pays européens peuvent obtenir des opportunités d’emploi lorsqu’il y a une pénurie de travailleurs en France. Ainsi, bien que leur processus d’entrée crée des pertes ou des défis pour d’autres pays, la France semble tirer profit en obtenant les travailleurs nécessaires. D’un autre côté, les pays qui ont dépensé de l’argent et accompli des procédures administratives pour préparer légalement ces travailleurs à l’emploi peuvent se retrouver à perdre de la main-d’œuvre.
Il n’est pas juste qu’un pays fasse venir des travailleurs en suivant un processus et qu’un autre pays tire profit de cette même main-d’œuvre.
Des cartes de réfugié pour des criminels qui font de fausses demandes à cause de contrôles faibles ?
Depuis de nombreuses années, des personnes de différentes générations des mêmes familles du Népal viennent en France. S’ils ont obtenu des visas de travail saisonnier pour l’Europe, ils déposent ensuite une demande d’asile en affirmant qu’ils sont en danger au Népal. Mais s’ils n’obtiennent pas de visa, ils continuent de vivre une vie normale au Népal même. La France n’étudie pas s’il existe un lien ou un schéma entre l’obtention d’un visa saisonnier et la demande d’asile ensuite. Il existe de nombreuses familles népalaises qui viennent en France en changeant les noms et prénoms de la même famille, puis obtiennent une carte en créant une identité différente. En ce sens, la France elle-même soutient indirectement les immigrants illégaux.
Le gouvernement français ne peut pas maintenir aucun canal ni aucune relation pour vérifier si les documents et cachets de ward et de police du Népal sont authentiques ou faux. Ils ignorent cela et les acceptent facilement. Après 2025 et les manifestations de protestation Gen-Z au Népal également, de nombreux criminels évadés en brisant des prisons sont entrés en France. Ils ont demandé l’asile. Lors d’une demande d’asile, ils n’ont pas besoin d’un certificat de police (police clearance) de leur propre pays, si bien que les criminels déposent facilement une demande d’asile et obtiennent une carte.
Quelle est la différence entre la politique de Macron et les partis de droite ?
Dans le débat français sur l’immigration, il existe une différence importante entre Renaissance de Macron et le Rassemblement National (RN) de droite.
La vision politique de Renaissance est liée à l’intégration européenne, aux valeurs républicaines, à la concurrence économique et à la réforme. Sur l’immigration, le parti n’a pas adopté une politique complète de « fermeture des frontières ». Dans la pratique, Renaissance continue d’inclure les immigrants illégaux. C’est pourquoi « Macron est pro-immigrés » et les immigrés sont des partisans de Macron. C’est bien le cas : si des arrivées illégales sont acceptées par le gouvernement d’un pays et autorisées à rester, les immigrés seront naturellement reconnaissants envers Macron.
Le parti Renaissance n’a pas adopté une politique complète de « fermeture des frontières ». Le parti de Macron soutient les immigrés mais, tout en disant que soutenir tout type d’immigration n’est pas pour la sécurité de la France, il accepte aussi les immigrants illégaux en masse.
À l’inverse, le RN met davantage l’accent sur le contrôle de l’immigration, la priorité nationale et une politique frontalière stricte. L’objectif principal du parti de droite français Rassemblement National (RN) est de défendre la souveraineté nationale, d’imposer un contrôle strict de l’immigration et de promouvoir l’identité et la sécurité françaises. La politique de ce parti est d’arrêter complètement l’immigration illégale, de fortement réduire l’immigration légale, de renforcer la sécurité des frontières et de donner la première priorité (préférence nationale) aux citoyens français dans les services de l’État, les dispositifs sociaux et l’emploi. En outre, ses objectifs principaux sont des sanctions légales strictes pour contrôler la criminalité croissante à l’intérieur du pays, la protection de la culture française et de la laïcité, et la réduction de l’ingérence de l’Union européenne (UE) afin que la France conserve son propre contrôle sur son processus de décision.
Activité des trafiquants d’êtres humains et des intermédiaires népalais
Après l’arrivée du gouvernement d’Emmanuel Macron, ils ont été très actifs contre la traite des êtres humains népalaise et les réseaux illégaux. La proportion de Népalais allant aux États-Unis par la route « donkey » et demandant l’asile a maintenant diminué après le gouvernement Trump. Tous ces Népalais qui iraient par cette voie vont en Autriche, en Croatie et en Grèce avec un visa saisonnier, puis entrent en France et demandent l’asile. Pour partir avec un visa saisonnier, ni études ni aucune expérience professionnelle ne sont nécessaires. Au nom d’emmener des personnes de pays comme le Népal en Europe par l’emploi, les études ou d’autres voies légales, on pratique la traite.
Les activités des personnes qui font de fausses demandes d’asile et des gangs d’intermédiaires qui aident à formuler de telles demandes non seulement déshonorent le Népal lui-même ; elles ont aussi rendu le processus de visa encore plus difficile pour les Népalais qui veulent aller en France par les voies légales. C’est précisément pour cette raison que l’on dit que les demandes de visa d’étudiants qui veulent réellement étudier sont elles aussi rejetées en grand nombre.
Le gouvernement français actuel est même accusé de ne pas être suffisamment strict envers la traite des êtres humains et les réseaux d’immigration illégale organisée, et de créer indirectement un environnement qui facilite de telles activités. En regardant la proportion de ceux qui entrent illégalement en France chaque mois et font de fausses demandes d’asile, on comprend que soit le gouvernement français l’a indirectement accepté, soit le fonctionnement et le mécanisme de surveillance du système d’asile français lui-même sont faibles ou brisés. En raison de la faiblesse de la loi ou du relâchement de l’application, les trafiquants d’êtres humains et les réseaux illégaux en tirent profit.
La principale question soulevée à propos du gouvernement est celle-ci — si de tels réseaux sont actifs, pourquoi des mesures plus efficaces ne sont-elles pas prises pour les arrêter, les identifier et engager des poursuites ? Le gouvernement devrait reconnaître la gravité de ce sujet et mener une enquête et un contrôle stricts, mais il n’a pas montré une sensibilité politique suffisante.
Mais, dans ce même contexte, un Népalais qui veut aller en France, un étudiant népalais qui a achevé une licence en informatique au Népal, dit :
« Pour postuler afin d’aller en France, cela prend longtemps, et beaucoup d’argent est aussi dépensé. Après être arrivé en France, on peut aussi devoir attendre longtemps pour travailler. Ensuite, obtenir la résidence permanente (PR) exige aussi de passer par un processus très difficile. C’est pourquoi moi aussi je pense à partir en Europe par des intermédiaires, puis à entrer en France et à déposer une demande d’asile.
En France, il y a des groupes d’intermédiaires que je connais, qui ont parlé de me fabriquer de faux documents et de m’apprendre comment présenter de faux détails dans la demande d’asile. Certaines personnes que je connais ont aussi utilisé cette même méthode. Après leur avoir donné de l’argent, ils préparent la demande d’asile et la chance d’approbation est élevée. »
Où l’immigration croissante emmène-t-elle l’avenir de la France ?
Lorsque des plaintes avec preuves sont déposées sur un sujet grave et sensible comme l’immigration et que les organismes de l’État n’agissent toujours pas et n’enquêtent pas, on comprend que le gouvernement n’est pas responsable.
De tels propos soulèvent une question grave — lorsque les étudiants et travailleurs qui veulent aller en France par la voie légale doivent affronter un long processus et des contrôles stricts, mais que les intermédiaires présentent les fausses demandes d’asile comme une voie facile, quel effet cela a-t-il sur les vrais demandeurs ?
C’est pourquoi, tout en protégeant les droits des vraies victimes et des personnes qui veulent séjourner légalement dans le système d’immigration et d’asile de la France, une enquête effective et des poursuites légales contre les réseaux d’intermédiaires qui produisent de faux documents et incitent à de fausses demandes apparaissent nécessaires.
Dans le tragique attentat par balles de Bondi Beach à Sydney, en Australie, en décembre 2025, contre des personnes célébrant la fête de Hanoukka, les accusés impliqués auraient été un père et un fils d’origine immigrée. Après cet incident, un large débat a commencé en Australie sur la vérification des antécédents des immigrés, la surveillance de sécurité et le durcissement des règles liées à l’immigration.
Que le séjour irrégulier affecte la sécurité publique à l’avenir devrait être une question au-dessus de la politique de parti. Ce n’est pas seulement une question d’immigration ; c’est un sujet lié à l’État de droit, à la sécurité nationale, au marché du travail et aux droits des vrais réfugiés. Si la France continue d’accepter ainsi chaque immigrant illégal, il est certain que de très grands incidents se produiront en France à l’avenir. Et ce seront les citoyens français de France eux-mêmes qui en pâtiront.
Le gouvernement actuel a donné des permis de séjour (cartes) à de faux réfugiés et les a gardés, ce qui fait que l’on exprime la crainte que des incidents fâcheux ou des défis de sécurité puissent survenir à l’avenir. Dans une telle situation, s’il y a une erreur de sécurité ou juridique, la responsabilité morale et politique sera-t-elle prise par le gouvernement du président Macron, ou directement par l’officier de l’immigration (l’agent administratif) qui a délivré la carte ?
Hashtags:
#Macron #France #Immigration #Asylum #FakeRefugees #IllegalImmigration #RefugeeCard #NepalToFrance #SeasonalVisa #StudentVisa #HumanTrafficking #Brokers #VoteBank #FrenchCitizenship #Renaissance #RN #NationalRally #EUMigration #LegalRouteFirst #StopFakeAsylum #ProtectRealRefugees #France2027 #BorderControl #NationalPreference #Macron #France #Immigration #Asylum #FakeRefugees #Nepal #SeasonalVisa #HumanTrafficking #RefugeeCard #VoteBank #RN #France2027
